模擬法庭審判長學(xué)習(xí)心得體會怎么寫

按照學(xué)校法學(xué)本科法律服務(wù)的要求，為了更深入地學(xué)習(xí)法學(xué)這一專業(yè)，我們以模擬法庭式進(jìn)行了一次法律實踐。

　　“實踐出真知”這是不變的真理，這是對于本次我模擬法庭實踐活動我的最大感受，從接到通知，到公演完畢，在這當(dāng)中，我們經(jīng)歷了尋了實踐出真知的道理。

　　我們以夏根搶劫案為案例，具體制定了法庭實施計劃，做好了庭審前的準(zhǔn)備工作，進(jìn)行了細(xì)致的人員分工和會場的布置，整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，是一次成功的法律實踐活動。

　　通過實踐，我們增強(qiáng)了運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創(chuàng)新意識，模擬法庭一直是我們政法學(xué)院的一個特色活動，是我院實踐教學(xué)的一項很有意義的內(nèi)容。

我是第一次參加這樣的模擬教學(xué)活動，以前只是在觀看，這次親身體驗一番，才領(lǐng)會到他的真正的益處。

　　在這次活動中，我作為審判員，在開庭的過程中，雖然并沒有說多少內(nèi)容，但是卻體會了整個開庭審理的經(jīng)過。

雖然我們的程序還是有所欠缺，但是我認(rèn)為我們的準(zhǔn)備還是很完全的，在我們的能力范圍內(nèi)，我們都做了精心的準(zhǔn)備。

通過這次實踐教學(xué)，我了解了整個案件審理的基本過程，覺得關(guān)于行政案件方面的法律文書的格式和內(nèi)容都記憶深刻。

把理論付諸實踐才能真正地理解所學(xué)的知識，并且融會貫通。

這樣的學(xué)習(xí)方法是很有效的。

　　首先最大的體會就是做個審判長真的很不容易，原本以為審判長只是在不斷地重復(fù)著一項機(jī)械性的工作，但做過之后才知道審判長的任務(wù)是很艱巨的，也是很累的。

實踐中的法庭會出現(xiàn)各種各樣的突發(fā)事件，作為審判長就必須掌握好各種情況的應(yīng)對方法和具有良好的心理素質(zhì)。

在審判過程中，對審判人員的體力也是個很大的考驗，有些案件審理的時間很長，審判長在體力消耗的情況下對案件審理的進(jìn)展也會有一定影響，在一定程度上，審判長掌握著當(dāng)事人的命運(yùn)。

所以，能不能時刻以清醒的頭腦去審理案件也是很關(guān)鍵的。

因此，我覺得審判長是一個又費神又費力的工作。

　　其次，感受頗深的是在我們準(zhǔn)備審判材料的時候，我們發(fā)現(xiàn)在實踐中運(yùn)用的知識與停留在理論層面上的有很大差距。

雖然很多知識拿到試卷上我可以毫不猶豫地寫出，但到了實踐中卻有些手忙腳亂、不知所措的感覺，我想這也是現(xiàn)在法律實務(wù)教育上的一個缺陷。

　　最后，在參加模擬法庭的過程中，我感受到了程序?qū)τ诒Ｗo(hù)當(dāng)事人權(quán)利的重要性，程序公正對于限制審判人員的任意裁判也有積極的作用。

　　我們常常說要學(xué)以致用，在現(xiàn)在這個階段最直接有效、鍛煉實踐我們知識技能的方式就是參加模擬法庭的活動。

在活動中我們需要充分發(fā)揮自身能力，自己找案子，自己寫訴狀，自己找證據(jù)，自己練程序等等，這所有的自己做，讓我感到了現(xiàn)實法庭審判工作的繁重和當(dāng)事人尋求法律幫助的艱辛。

法官要秉公執(zhí)法，不偏不倚，當(dāng)事人要尋找一切有利證據(jù)，維護(hù)自己的權(quán)利，絲毫不是我們在課堂學(xué)習(xí)上停留在書中的那些理論知識所能簡單闡述的。

通過這次模擬法庭的活動，我深刻感受到了自己法律知識的欠缺，它更加使我明確了自己要努力的方向。

　　在整個實踐當(dāng)中，我們經(jīng)歷了尋找案件、活動策劃、確定演員及其他分工，編寫劇本及反復(fù)修改、多次排練、指導(dǎo)老師親臨指導(dǎo)等等過程，加上后面的后期制作，大家齊心協(xié)力，共同走過。

回首這段歷程，有我們?yōu)⑦^的辛勤的汗水、也穿插著我們經(jīng)歷過的一些小挫折，但更多的是經(jīng)過實踐的磨練而得到的收獲。

2014法庭庭審觀后感2000字

法庭庭審觀后感 就像曾經(jīng)說過那樣完全只對法律本身的邏輯進(jìn)行研究是毫無意義可言的一樣，我們在學(xué)習(xí)法律的時候除了認(rèn)真研究理論知識，還應(yīng)當(dāng)注重對于法律的實踐，通過觀看此次法庭審判，讓我感受到了法庭的莊嚴(yán)和肅穆與作為一個法律人應(yīng)有的和一個法律人肩負(fù)的責(zé)任。

為加強(qiáng)對民事訴訟程序的掌握，遂觀看了此次的民事訴訟法庭。

參加完法庭后了解了民訴程序的大體流程，對案件的印象更加深刻，從這次法庭中，我也切實的明白了法庭的審判程序，讓書本上的間接印象轉(zhuǎn)換成了直觀印象，這對于我的專業(yè)學(xué)習(xí)提供了一個很好的鍛煉機(jī)會；同時，從此次實踐中我也認(rèn)識到了證據(jù)的重要性。

故有以下感想：模擬法庭中的法庭審判程序分成了開庭、、和審判四個階段。

本次法庭開庭時，書記員先查點當(dāng)事人及其訴訟參加人的到庭情況并請入席，隨后宣讀審判紀(jì)律。

接著全體起立，請審判長、人民陪審員入庭，坐下后，帶被告入庭，由審判長宣布開庭。

開庭前書記員也簡單地介紹了一下案情，幫助我們更好地認(rèn)識和理解整個案件。

書記員宣讀法庭程序后，法官和審判員相繼入庭以及查明當(dāng)事人及其他是否到庭，宣布法庭紀(jì)律等。

階段，由公訴人宣讀起訴書，控訴被告人的罪行，要求法院予以公平公正的刑罰。

對于公訴人起訴的犯罪事實被告人有異議，表現(xiàn)出好的反對態(tài)度。

接下來由公訴人當(dāng)庭舉證，證據(jù)確實不真實并不具有關(guān)聯(lián)性，被告人及辯護(hù)人都有異議。

公證人一一舉證完畢之后，被告人并無新的證據(jù)要提交法庭，主要包括兩個內(nèi)容：一是；二是舉證和質(zhì)證。

在這個法庭中，當(dāng)事人雙方 通過舉證、質(zhì)證，力求為自己的當(dāng)事人爭取更大的權(quán)利。

這個階段是最能體現(xiàn)辯護(hù)雙方的儲備及觀察力，作為一名律師要先會聽，才知道怎么辯。

進(jìn)入下一個階段，即階段。

首先也是由公訴人發(fā)表意見。

被告人自行辯護(hù)，辯護(hù)人發(fā)表意見，公訴人再進(jìn)行答辯。

階段，法庭辯論是當(dāng)事人及其在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實和證據(jù)，闡明自己的觀點和意見，相互進(jìn)行言詞辯駁的訴訟活動。

這是一個重要的階段。

案件評議和宣告判決，這是的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責(zé)任，做出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當(dāng)事人之間民事爭議的階段。

此階段，由被告人就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認(rèn)識及對定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。

最后經(jīng)審判員對事實進(jìn)行認(rèn)定，鑒于控辯雙方相應(yīng)意見，予以調(diào)解。

到此，這個案件就這樣完結(jié)了。

程序法不同于實體法，因此民事訴訟程序的法庭的側(cè)重點也在于弄清整個程序，通過這次法庭，了解了民訴程序的實際操作，用法庭的形式把枯燥的程序法學(xué)習(xí)生動形象化，讓我們在練習(xí)中學(xué)習(xí)，記憶。

其中在這次法庭審判里，使我印象最深刻的是法官與律師。

眾所周知由于司法活動的特殊性，法官在司法審判中應(yīng)當(dāng)忠實地體現(xiàn)國家在處理社會沖突中的特殊的角色職能，這種角色職能要求法官應(yīng)在“第三方”的角色定位上，在糾紛雙方當(dāng)事人之間恪守中立，并始終在糾紛解決過程中保持中立，平等對待雙方當(dāng)事人。

因此，法官的職責(zé)在于居中裁判，使一切社會成員都有權(quán)利得到與他人相同的法律對待，真正做到同事同處、同過同裁、同罪同罰，以實現(xiàn)最終的司法公正。

作為一個法官，我認(rèn)為衡量其是否完成了司法公正的使命的標(biāo)準(zhǔn)是看他是否嚴(yán)格按照實體法和程序法的規(guī)定來處理各種案件，而法官要想完成司法公正的使命，就必須具有較高的素質(zhì)，所以我要認(rèn)真學(xué)習(xí)，加強(qiáng)自己的專業(yè)技能，，為以后的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

通過觀看此案的審理，我也深感的重要意義，它不但提高了司法的公信力，彰顯司法的進(jìn)步，同時體會到只有當(dāng)法院審判工作的透明度不斷提高，審判結(jié)果才能更加公正、公開、公平，才能收到了法律效果和社會效果的雙豐收。

今天的社會是法律統(tǒng)治的世界，是法治社會。

社會發(fā)展的規(guī)律已經(jīng)昭示：一個國家在治理社會時，必須把法律奉為治國之法寶或自由的保障，崇法必須也必將會成為國家或公民的一種精神和信念；沒有這樣的信仰，依法治國就只能是紙上談兵。

所謂崇法，就是要有一種捍衛(wèi)正義和公平的精神，具備一種為國家、為社會、為當(dāng)事人盡心辦事、全力負(fù)責(zé)的信念，崇尚法律、相信法律、敬重法律。

故擁有崇尚法律的精神和信念是法官必須具備的素質(zhì)之一。

其次，作為一個法律工作者，優(yōu)良的法律職業(yè)能力和專業(yè)適應(yīng)能力也是必備的素質(zhì)。

專業(yè)知識是從事法律工作的起碼要求，是職業(yè)能力的基礎(chǔ)，在具有了一定的專業(yè)知識后，所需要做的便是把這知識融入實踐中，法律實踐經(jīng)驗是一個人理解案件事實真相、掌握案件事實的實質(zhì)以及找到解決糾紛的合理方式的必要條件。

而對于律師來說，就需要更多的知識補(bǔ)充，專業(yè)要達(dá)到一定的高度，因此我要走的征程才剛剛開始。

另外，我覺得作為一個律師，辯才也是一個很重要的方面，只有擁有好的辯才，才能把自己的想法、邏輯與思路傳達(dá)給法官，讓法官明白自己的想法，從而為己方證據(jù)更大的勝局。

另外，擁有好的辯才我認(rèn)為還能增強(qiáng)自己的自信心，讓自己在法庭上更加才思敏捷，有利于自己的發(fā)揮。

當(dāng)然，律師還要培養(yǎng)自己的調(diào)取證據(jù)、分析證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)的能力，在法庭審判中，證據(jù)是必不可少的。

所以律師要從各方面去調(diào)查取證，并通過法律分析和邏輯分析充分運(yùn)用證據(jù)，盡量避免、減少不利證據(jù)的負(fù)面影響，強(qiáng)調(diào)有利證據(jù)的正面作用，來促使案件審理向有利于委托人的方向努力。

我一直的夢想是加入這個職業(yè)群體，但此時不得不說有些茫然和無所適從，這可能也是自己必須要經(jīng)歷和面對的，這是我職業(yè)的必修課。

因為你要記住：律師不僅要幫當(dāng)事人打贏官司，而且還要贏的漂亮、精彩

即使這個高度離現(xiàn)在的自己還非常的遙遠(yuǎn)，但你應(yīng)該時刻準(zhǔn)備迎戰(zhàn)這一光輝的頂點

這是一次情、理、法相結(jié)合的庭審，庭審中充分體現(xiàn)了公平和正義。

從這次觀看法庭審理中，我也了解到了我與一個職業(yè)法律人之間的差距，這更激勵了我努力學(xué)習(xí)的信念，我會朝著一個職業(yè)法律人的目標(biāo)而努力。

爭取在實踐中來完善我的理論知識，更好地運(yùn)用法律知識，來保障社會的法律秩序能更加地公平公正，讓人們的權(quán)益得到更好的保護(hù)

求一篇 法庭審判觀后感

這個位置誰上誰死”論調(diào)的警示一些人沒有權(quán)力時，想方設(shè)法謀取權(quán)力；獲取權(quán)力后，就大肆尋租，并不會將“位置”當(dāng)成燙手的山芋。

腐敗行為被揭穿了，被追究責(zé)任了，卻拋出“這個位置誰上誰死”的奇談怪論，妄圖逃脫罪責(zé)，這真招不來同情 “我本來不想干的，辭職辭不了，沒人肯來坐這個位置，這個位置誰上誰死。

”2012年11月15日，廣東省廣州市城管局白云分局太和鎮(zhèn)執(zhí)法隊原隊長王寶林因涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明，在廣州中院受審。

檢方指控王寶林利用負(fù)責(zé)城管執(zhí)法隊全面工作的職務(wù)便利，在查控和清拆違法用地和違法建設(shè)過程中，為請托人謀取利益，受賄447萬余元，另有689萬余元的財產(chǎn)不能說明合法來源。

法庭上，王寶林關(guān)于受賄的供述與指控基本一致，但對巨額財產(chǎn)來源不明罪予以否認(rèn)，有諸多辯解。

一段時間以來，“不得不收”、“不收就得罪人”等言論不時出籠于一些貪官之口，現(xiàn)在又冒出“這個位置誰上誰死”的說法。

這些論調(diào)表達(dá)的不外乎是“腐敗出于無奈”、“受賄是迫于周圍環(huán)境”等意思，它們似乎成了一些腐敗分子的“脫罪”救命稻草，這無疑是在混淆視聽。

一些腐敗分子對于自己的違法犯罪行為，不從自身找原因，而將其歸結(jié)咎客觀環(huán)境，以博取社會同情，甚至夢想減輕罪責(zé)，注定是徒勞的。

想想看，全國范圍內(nèi)與上述新聞中王某有著類似執(zhí)法權(quán)力的人不在少數(shù)，人家也面臨著大體相似的執(zhí)法環(huán)境，是不是都在以權(quán)謀私呢

打鐵還需自身硬。

一些人沒有權(quán)力時，想方設(shè)法謀取權(quán)力；獲取權(quán)力后，就大肆尋租，并不會將“位置”當(dāng)成燙手的山芋。

腐敗行為被揭穿了，被追究責(zé)任了，卻拋出“這個位置誰上誰死”的奇談怪論，妄圖逃脫罪責(zé)，這真招不來同情。

當(dāng)前，在一些地區(qū)、一些領(lǐng)域，不時發(fā)生一些腐敗行為，出現(xiàn)一些腐敗分子，其中有一定的共性，有些腐敗分子有著共同的思想軌跡。

因此，對于“這個位置誰上誰死”等類似論調(diào)，應(yīng)該有足夠的警惕。

特別是從預(yù)防腐敗的角度出發(fā)，我們有必要將這些奇談怪論背后的問題當(dāng)作一只麻雀進(jìn)行解剖。

首先，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，土地、礦產(chǎn)等資源日益稀缺，一些人為了獲取非法利益，違法占用土地、開采礦產(chǎn)等現(xiàn)象屢禁不止，為了保住非法利益，這些人往往大肆行賄；其次，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一些地區(qū)對于某些超越法律政策界限的行為，有時并不嚴(yán)格打擊，甚至故意規(guī)避，“睜一只眼、閉一只眼”的后果是給尋租行為開了綠燈；第三，雖然法律法規(guī)已經(jīng)比較完善，但要做到將所有行為都及時納入法治軌道也并不現(xiàn)實，這就為一些人利用權(quán)力尋租提供了一定的“時間差”；第四，在一些領(lǐng)域，對權(quán)力的約束有待強(qiáng)化，有些崗位的權(quán)力過大，監(jiān)督有些滯后，社會監(jiān)督的作用發(fā)揮得又不理想。

【編后】“這個位置誰上誰死”之類的奇談怪論，至少給我們提出三個方面的警示：其一，不能為了經(jīng)濟(jì)的一時發(fā)展，而放松監(jiān)管或允許“先上車后買票”。

以拆遷為例，一些地方為了推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè)或者拓展城市空間，默許無證開工、無證建設(shè)的現(xiàn)象比較突出，拆不拆、拆誰的，都是難題，如果不能做到政策一致、公平對待，權(quán)力尋租就不能避免；其二，對于發(fā)展中遇到的法律法規(guī)滯后問題，對于先行先試中發(fā)現(xiàn)的帶有普遍性、規(guī)律性的現(xiàn)象，應(yīng)及時進(jìn)行政策引導(dǎo)，對不利于國家長遠(yuǎn)發(fā)展的行為，應(yīng)及時出臺政策進(jìn)行規(guī)范；其三，對于腐敗行為的預(yù)防與整治，應(yīng)強(qiáng)化社會監(jiān)督，拓展群眾監(jiān)督的渠道。

（本文部分摘自《工人日報》《羊城晚報》）

觀法庭審理后感想

聽庭審心得本周一去北京第一中院聽庭審，這是我第一次在北京聽庭審。

對于大部分同學(xué)來說，假期都在法院實習(xí)，聽庭審并不是什么新鮮的事情。

我的暑假是在英國牛津的SUMMER SCHOOL度過的，在牛津的法院是我第一次聽庭審，所以周一的庭審讓我感覺到兩國審判程序和形式有著如此的不同。

首先總結(jié)一下這次聽的案件：原告

【第1句】：2是星空傳媒有限公司（香港），被告1為中國錄音錄象總社，被告2為廣東中凱音像公司，被告3為廣東中路音像有限公司，被告4為天津市文化藝術(shù)出版社，被告5為北京圖書大廈有限公司。

原告12的訴訟請求是要求被告1至4承擔(dān)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任，提出了上限50萬的賠償，并要求第五被告返還起發(fā)非法獲利。

總的來說……我覺得這個案件去打合同違約比打知識產(chǎn)權(quán)訴訟更合適一些。

因為如果從知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)角度，這個案子的爭議焦點是所訴標(biāo)的（三張DVD光盤）經(jīng)過修復(fù)技術(shù)后出現(xiàn)的“修復(fù)版”是否有新的版權(quán)，以及被告的行為是否侵犯了新版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)。

但是， 這里就是按照知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)來提起訴訟模糊不清的地方了。

這里有兩個我認(rèn)為比較值得注意的問題：第一，對于電影母帶的修復(fù)，究竟有沒有產(chǎn)生新的版權(quán)和新的產(chǎn)品

從價值角度上來看，同樣價格的DVD，一個是修復(fù)版，一個是未修復(fù)版，消費者肯定會買修復(fù)版。

為什么呢

因為有了新的技術(shù)加入到價值中，使產(chǎn)品的質(zhì)量發(fā)生了改變，內(nèi)涵價值提升了。

就像同一個影片出VCD版本和DVD版本，他們是兩個版權(quán)嗎

第二，提出侵權(quán)訴訟，侵的是什么“權(quán)”

雖然有了新的價值內(nèi)涵，但是DVD中的內(nèi)容形式卻沒有因此改變。

畫面可以變精致，聲音可以變悅耳，而影片所描述的故事卻沒有改變。

這是產(chǎn)生了新的版權(quán)呢，還是沒有

業(yè)內(nèi)和法律都沒有做出明確的規(guī)定。

新的技術(shù)沒有體現(xiàn)在法律法規(guī)中。

而現(xiàn)在來看原告對被告侵權(quán)所提供的主要依據(jù)。

原告在庭審中的主要思路是：根據(jù)2000年簽的合同中條款“乙方（三個主體一直推能推到中路音像公司……）獲得現(xiàn)在市面上銷售的及用MPEG1或MPG2格式制造的影片的發(fā)行授權(quán)。

”→2000年出的只有未修復(fù)版→2005年市面上出現(xiàn)未經(jīng)原告授權(quán)的修復(fù)版→所以出未經(jīng)授權(quán)修復(fù)版的出版社和發(fā)行單位是侵權(quán)。

而這樣訴訟就不能避免的涉及上面論述的有無新的版權(quán)產(chǎn)生的法律問題。

在庭審中， 被告2就抓住這個問題不放，造成了很多時間的無謂浪費。

（當(dāng)然還有被告律師表意不清、法官不明技術(shù)形成等的問題……）但是，如果按照合同違約來進(jìn)行訴訟，就直接對被告3沒有遵守2000年簽定合同的義務(wù)提起訴訟，要求賠償違約責(zé)任和損失就可以了。

以上論述的爭端就可以避免了……我認(rèn)為這個案件打合同訴訟比較合適，不知道為什么原告律師走了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的程序，可能是我還沒有想的很周全，請老師指正。

。

其次，我想對比一下在英國了解到的訴訟程序。

英國刑事和民事開庭審判前都是有一個準(zhǔn)備程序的。

在英國，庭審準(zhǔn)備程序主要包括：（1）答辯和指導(dǎo)的聽審（plea and directions hearing）程序。

目的是使控辯雙方為開庭審判作好準(zhǔn)備，使法庭作好必要的審前安排。

（2）預(yù)先聽審（preparatory hearings）程序。

用來解決案件中的法律問題如證據(jù)可采性等。

之后法官可要求辯護(hù)方提供一份書面陳述，其中記載將要提出的辯護(hù)的主要內(nèi)容，雙方存在的分歧，辯護(hù)方針對控方的案情陳述作出的反駁，以及辯護(hù)方將在庭審中提到的涉及法律適用和證據(jù)可采性的問題等。

以上的程序，意味著無論多么復(fù)雜的案件，都必須被整理還原到若干相對單純的爭執(zhí)焦點上，且對這些爭點有可能只需做出“是”或“否”的簡單判斷。

這個特點導(dǎo)致了pretrial（庭前審判）和trial（開庭審理）在內(nèi)容上的明確分工：pretrial只是整理爭點，決定當(dāng)事人收集的證據(jù)哪些是允許在開庭時提出的；而trial 則是對在庭上被提出的證據(jù)和構(gòu)成爭點的事實做出判斷。

這樣的程序能夠幫助當(dāng)事人雙方了解掌握對方對案情的認(rèn)識，以便明確爭執(zhí)焦點之所在或形成爭點本身。

而我們本周去旁聽的案件，不僅雙方當(dāng)事人（尤其是被告）沒有對對方有一個比較完整的了解，而且被告3的代理律師基本處于一問三不知的狀態(tài)，法官似乎也沒有在開庭前完全了解案件，居然讓我們在下面聽庭審的很多同學(xué)產(chǎn)生了“這樣也能做律師啊……”的想法……。

而在英國，我們?nèi)ヅ月犈＝虻胤椒ㄔ旱耐彛粋€下午3小時就聽了4個案件，包括民事的和刑事的，在法庭上法官基本沒有說話，陪審員（有專門的法律指導(dǎo)）反而問的很多，律師只做涉案要點的辯護(hù)，法官比較快就能夠作出判決——宣判或休庭討論幾日后繼續(xù)審判。

這就是有了pretrial的好處——正式開庭的時候保證效率。

而我們開庭之后，大部分時間都在無意義的糾纏中浪費掉了，真正說到焦點問題的時候，常常被告有聽沒有懂（甚至法官也有時……可能是法官個人差別

）沒有辦法圍繞要點做出辯論。

以上是我現(xiàn)在能夠想到的一點東西，請老師指正

謝謝

民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院03級4班 庹燕南2003201187參考書目：《民事訴訟準(zhǔn)備程序研究》——王亞新《刑事案件庭審前準(zhǔn)備程序研究》——宋英輝 陳永生 刊于《政法論壇》2002年第2期

求一篇庭審觀摩的感想

參加庭審觀摩的幾點體會今天上午，我參加市中級人民法院的一起（未遂）案件的庭審觀摩，案情大致是這樣的，被告人因懷疑其妻子與被害人某有不正當(dāng)，便一直懷恨在心，2008年2月份的一天，被告人本村有一戶人家辦喪事，被告人得知其妻與被害人將一同去幫該戶人家做飯，便勸其妻不要去并與妻子發(fā)生爭吵，后被告人又去被害人家勸被害人也不要去，但被害人的態(tài)度傲慢，反而說出一些風(fēng)涼話，從而急起被告的怒火，遂從地上撿起一塊直徑十多公分的石頭，朝向被害人的頭部砸去，在趁被害人的手從口袋里掏東西時，被告人再次用力用石頭砸向其頭部，致被害人倒地，接著被告人再次用石頭砸向倒在地上的被害人的頭部，便逃離現(xiàn)場，后被害人被過往群眾送往醫(yī)院緊急搶救，后經(jīng)鑒定，被害人的損傷程度重傷。

通過參加庭審觀摩，體會頗多。

體會之一、熟悉了完整的的程序。

從7月12日到公訴科報到以來，雖然也參加了幾次庭審的記錄工作，對庭審的程序有了大致的了解，但從庭審的規(guī)范程度，審判、公訴人員的業(yè)務(wù)水平以及工作經(jīng)驗來說，今天的庭審效果是最好的，對我來說起到了良好的示范引路作用，為下步即將以公訴人身份出庭支持公訴打下了良好的基礎(chǔ)。

體會之二、對被告人家庭感到惋惜，為的處境感到擔(dān)憂。

庭審開始前，我看到兩個年齡相差不大、身材瘦小、皮膚黝黑、衣衫襤褸、低聲抽泣的小女孩，流露出孤立、無助眼神，含著眼淚看著坐在被告席上的父親的背影，兩眼不時向?qū)徟信_和公訴席和辯護(hù)人望去，乞求能聽到有利于自己父親的聲音，庭審結(jié)束后，被告人的妻子緊緊地抱住即將走上囚車的丈夫，，丈夫上車后，她發(fā)瘋似的拼命追趕著飛速行駛的囚車，那種傷感的離別場面真是令人慘不忍睹。

此至現(xiàn)在，同情、惋惜等情緒一直籠罩著我的心：我痛惜被告人，只要三十多歲，年輕力壯，在農(nóng)村來說是全家頂梁柱的他為什么行事魯莽、意氣用事，不想想自己的老婆和未成年的孩子而一意孤行走上犯罪道路。

我更對農(nóng)村、兒童現(xiàn)象感到種種擔(dān)憂，這一現(xiàn)象在我國廣大農(nóng)村領(lǐng)域的客觀存在也是本案的發(fā)生的原因之一。

本案的被告人長期在外打工，其妻子帶著兩孩子在家耕種農(nóng)田，料理家務(wù)，照顧雙方年邁的雙親，體力上超負(fù)荷的工作，晚上常常一個人，委屈、煩惱無處訴說，情感缺失，如出現(xiàn)在自己艱難的時候，有異性主動關(guān)心照顧，很容易造成感情上出軌，人都是有七情六欲的，也不例外，所以我們對出現(xiàn)這種現(xiàn)象也沒有太多的理由對她們進(jìn)行責(zé)難和譴責(zé)。

如當(dāng)囚車開走后，被告人的妻子帶著兩個孩子一起跪在審判法官面前，當(dāng)著許多人的面承認(rèn)自己與被害人之間的不正當(dāng)關(guān)系，自己及被害人存在重大過錯，乞求法官從輕發(fā)落，在男女不正當(dāng)關(guān)系在古今中外羞于見人、難以啟齒的情形下，被告人的妻子毅然不顧自己的尊嚴(yán)主動暴露自己的隱私為自己的丈夫求情，我們憑什么理由認(rèn)為留守的妻子與自己丈夫沒有感情，憑什么理由認(rèn)為她們對自己的家庭沒有責(zé)任心，問題出現(xiàn)的原因是社會體制問題，是農(nóng)村農(nóng)民的生存現(xiàn)狀問題，這些問題不能不引起我們的種種的擔(dān)憂，并期待政府能正視這些嚴(yán)峻的現(xiàn)實問題，并采取有效的措施予以解決。

體會之三、被害人過錯應(yīng)作為量刑的法定情節(jié)。

本案是一起由被害人過錯引發(fā)的犯罪。

本案的被害人過錯有二。

一是與被告人的妻子通奸，在雙方終結(jié)不正當(dāng)關(guān)系后，還出現(xiàn)騷擾現(xiàn)象。

二是當(dāng)被告人與談話時，對被告人不屑一顧，且說一些難以入耳的話，從而激發(fā)了犯罪人的犯罪行為。

想想沒有被害人的過錯，就不可能造成被告人實施犯罪行為從而導(dǎo)致被害人受傷，被告人沒有犯罪行為就不可能造成妻離子散、身陷囹圄的惡果，被告人的犯罪行為雖然罪不可赦，但被害人的過錯在對其定罪量刑時應(yīng)該是一個不可忽視的因素。

但我國現(xiàn)行刑法并沒有把被害人過錯作為法定的量刑情節(jié)，這與在現(xiàn)實生活中大量出現(xiàn)的被害人過錯引發(fā)的犯罪行為實施正確定罪量刑的要求不相適應(yīng)。

目前在我國的司法實踐中，對被害人過錯在處理案件是做為酌定的量刑情節(jié)，但由于法官法律素養(yǎng)、法律意識的差異，導(dǎo)致實踐中對哪些情節(jié)是酌定量刑情節(jié)沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，造成在案件情節(jié)基本相同的情況下，可能會出現(xiàn)此地的判決與彼地的判決不一致的情況，造成適應(yīng)法律的不統(tǒng)一。

其次，在被害人對案件的發(fā)生存在重大過錯的情況下，在量刑時如果僅僅做為酌定情節(jié)，在法定的量刑幅度內(nèi)考慮，難免會與罪責(zé)刑相一致的原則相沖突，判決的結(jié)果很難讓被告人心服口服，甚至?xí)l(fā)被告人的逆反心理，從而成為影響社會穩(wěn)定的隱患。

因此，應(yīng)把被害人的過錯做為量刑的法定情節(jié)，盡可能地把那些較為定型的酌定情節(jié)予以明示，成為法定情節(jié)，便于司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一遵守，正確量刑。

同樣通過法律的形式明確規(guī)定，對被害人有過錯的，可以從輕或者減輕處罰。

雖然本案沒有當(dāng)庭宣判，但我期待并相信法院最終會做出公正的、令當(dāng)事人雙方都能接受的判決的。