如何評價蔣勛的《細說紅樓夢》

蔣先生的紅樓我已經聽了好多回了以下是我個人對蔣勛的《細說紅樓夢》評價：

【第1句】：硬傷不少，失于嚴謹。

特別是賈府的人物關系、年齡等常識問題上，不似讀過三十多遍紅樓夢應有的失誤。

說是口誤，宥之過寬，大家小書（普及類講座）更應把握治學的嚴謹；但揪住不放，又苛之過嚴，畢竟是講座吧，難免疏于查證；

【第2句】：詩詞短板，失于治學。

格律詩中嚴謹的格與律，格律中透出的美與情懷，沒有辦法用先生這種就字解詩的方式去理解。

而解讀對聯，則對“這個字”對“那個字”表現得樂此不疲，也算有趣；

【第3句】：雞湯過多，失于濫情。

先生大受歡迎的重要原因可能就在于此

但雞湯過多過濃難免膩口，況當下雞湯泛濫，有識之士大呼“雞湯有毒”云云；

【第4句】：性解錯誤，失于艱澀。

無論異性同性，只要有肢體接觸或有親密關系，統解讀為性關系。

或有吸引聽眾的考量，終非大家所為。

特別不能認同的是先生對同性戀的表述，想是先生有所指吧

紅樓夢里面是有一些關于同性之間親密關系的描述，如寶玉與秦鐘、蔣玉菡，如李紈與平兒等，求之過深，若非有所辯白，則似取悅聽眾；

【第5句】：情懷過小，失于氣節。

論及岳飛等人，言語刻薄，非有民族認同感者所為，自有一種舊時文人蝸居自保的酸腐味道；

【第6句】：情調小資，失于炫耀。

按先生所述，先生之母亦是貴族出身，但動輒觸景傷情，彰顯沒落貴族的狹隘心胸與“想當年”的炫耀情緒；

【第7句】：評價偏頗，失于公允。

解讀紅樓人物，自有喜好。

但先生一邊褒揚作者對人物不做評價只做呈現，一邊卻對紅樓人物褒貶不一。

寶釵本也是悲劇人物，過于苛責，而對害死人命的薛蟠，又過于仁厚。

當然，先生講座的優點，也很突出：

【第1句】：悲天憫人，佛之大愛。

先生除苛責寶釵及王夫人外，對紅樓其他人物，皆是悲憫情懷，甚至對加害寶玉和鳳姐的道婆、害死人命的薛蟠亦是如此；

【第2句】：人物體入，閱讀之法。

先生解讀紅樓最大的優點，就在于人物的體驗。

從小說的每一人物自身的體驗出發去看世界，得到的視角大有不同；

【第3句】：美學深厚，色彩斑斕。

先生不愧為知名畫家，對色彩的掌握與解讀很是精細，畫面感很強烈；

【第4句】：哲學思考，發人深省。

閱讀紅樓，最終要回到人生的思考上來。

先生諄諄教導，開悟良多；

【第5句】：渾厚幽默，講座高手。

聲音渾厚、磁性十足，時常做幽默小段子，則是講座高手所必備的條件。

如何評價蔣勛的《細說紅樓夢》

僅限參考《細說紅樓夢》適合的人，不適合新手，誤導太口誤什么的，都原諒，不能原諒的是先入為主的誤導他們對角色的理解。

作為面向大部分是初讀紅樓夢的人的作品，他的觀點太主觀了，雖然他一直標榜自己客觀，但從他對寶釵的觀點來看，簡直是迫害妄想癥，寶釵一出場，他第一句肯定是“她的心機真可怕”，一次兩次也就罷了，一二十次他累不累，這樣還好意思叫客觀，“可怕”可不是一個客觀的詞。

曹公寫寶釵的時候，一定不會覺得寶釵是可怕的，可見他的想法與曹公相去甚遠。

書中明說釵黛并立，他貶低寶釵就是貶低黛玉。

而且他被后四十回洗腦過多，還經常把后四十回的內容作為前八十回某些事件的證據， 比如認為賈母更喜歡寶釵而不喜歡黛玉。

賈母喜歡黛玉這種靈巧的人再明顯不過了，怎么可能同意用偷梁換柱的方式讓寶釵嫁寶玉。

欲加之罪，寶玉黛玉吵得最兇的砸玉那回，關寶釵毛事，這件事怎么就變成寶釵竭盡全力的要拆散他們

我實在不懂這個邏輯。

還有選擇性失明 ，下一回書中都明寫了黛玉“才要搭言也趁勢兒取個笑”，他也能掰到黛玉是在打圓場，寶釵一開口就是心機可怕。

不光如此，還誣賴曹公，說寶釵住的蘅蕪苑里面都是草，屈原說草代表小人，所以曹公對寶釵的態度“值得玩味“，玩味你妹，你把絳珠草本質的林妹妹置于何地

……這些都太具有誤導性了 。

前面如果說是我為寶釵叫屈的話，最不能忍的是他質疑母子之情，即便王夫人千般不好，母子之情怎么會被他說得如此不堪。

一個母親心疼一個被打得半死的唯一的親生兒子，怎么就扯到心疼自己的榮華了。

再者，人性本身就不是單純的，而是復雜交織的，儒家的人倫怎么就沒有真情

三從四德的母親，怎么愛自己的兒子就不是真情了

賈政打兒子是做戲

王夫人疼兒子是做戲

在他口中，凡事偏向儒家的人，都沒有自我

都沒有內心

還有，說寶玉跟秦鐘和蔣玉菡都發生過性關系，WTF，我知道蔣勛你是gay， gaydar不要這么發達好不好 ，全世界的關系好的男人不都是gay好不好。

即便是這么覺得，請說明是自己推測的好不好，說得證據確鑿的樣子。

以上都是不推薦給新手的原因，嚇死人了。

有些反復提到的錯誤：認為賈赦、邢夫人是寧國府的主人，認為賈母是第一代榮國公賈源的老婆…我認為他應該細讀一下脂批。

當然不是說他無一可取，他對園林戲曲，詩詞字畫等作品的了解還是通今博古的（但是還是有很多錯誤的，比如嵇康的青眼，唐寅的解元之類的就不說了，我善意的理解為口誤）。

推薦的段落：

【第1句】：大觀園試才題對額，

【第2句】：金鴛鴦三宣牙牌令我覺得他的《說紅樓》更適合已經熟讀過紅樓的朋友，有了自己的觀點，然后再通過蔣勛對書中的各種典故進行查漏補缺，做進一步了解，存其精華，去其糟粕。

PS：他的口誤過多，如果你聽了他的作品以后要在朋友前面顯弄典故，先去查查書確認一下哦。

蔣勛說紅樓夢的作者簡介

他的說紅樓有許多觀點很清新，很獨特，有著悲天憫人，眾生平等的視角。

在這一層面上，我理解，部分認同，甚至某些觀點對我影響很深。

對此，我很感激可是，這并不代表著就可以容忍其因年齡或者記憶力的緣故，對紅樓原文不加參考和對照，口誤（也有可能是真正的錯誤）曲解隨處可見：王熙鳳竟然是王子騰的女兒（好幾年沒看了，這一處印象最深，幾乎都留下陰影了(?_?)

）。

這對于廣大讀者來說是很嚴重的誤導。

當然