屠呦呦得獎(jiǎng)給我的啟示作文

得獎(jiǎng)給我們的啟示是首位中國得主。

她獲得帶給我們多重啟示。

立足客觀、全面的角度，我們看待獲得才不會(huì)跑偏。

首先，屠呦呦獲得，是中西醫(yī)完美結(jié)合的成果。

一直以來，國內(nèi)外關(guān)于中西醫(yī)的爭論持續(xù)不斷，容易犯厚此薄彼的錯(cuò)誤。

事實(shí)上，中西醫(yī)都是人類的文明成果，對(duì)人類健康的貢獻(xiàn)都是有目共睹的。

今天，我們要做的是，充分認(rèn)識(shí)中西醫(yī)各自的價(jià)值，將兩者結(jié)合起來，而不是一味地作沒有意義的辯論。

　　諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委讓·教授說，中醫(yī)關(guān)于中草藥有著豐富的知識(shí)，而西方科學(xué)家可以從分子生物學(xué)的角度對(duì)中草藥進(jìn)行分析提煉。

屠呦呦的獲獎(jiǎng)?wù)f明，東西方醫(yī)學(xué)研究攜手合作，會(huì)得到豐碩成果，它是一加一等于三，而不僅僅是二。

的話表明，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)，離不開中醫(yī)，也離不開西醫(yī)。

正如屠呦呦所指出的，用現(xiàn)代科學(xué)手段不斷認(rèn)識(shí)中醫(yī)藥，這是我們這一代和下一代科研工作者的責(zé)任。

瑞典卡羅林斯卡大學(xué)研究員顧豐也表示，屠呦呦的發(fā)現(xiàn)和研究工作為我們做出了一個(gè)非常好的榜樣，就應(yīng)該像她這樣，從分子學(xué)角度研究出的，為人類造福。

社會(huì)特別是醫(yī)療工作者要擺脫狹隘的偏見，充分利用好中西醫(yī)這兩大醫(yī)學(xué)寶庫。

合作共贏，不僅經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域適用，在醫(yī)藥界一樣適用。

其次，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)，是精神之光爆發(fā)的巨大力量。

40多年來，青蒿素成為推薦的一線抗瘧藥，挽救了全球數(shù)百萬人的生命。

40年后，屠呦呦終于得到諾貝爾獎(jiǎng)的桂冠。

這背后，屠呦呦等人付出了艱辛的努力，當(dāng)她成為85歲的老太太時(shí)，因?yàn)橛靡恢晷〔莞淖兞耸澜缍A得了整個(gè)人類的贊譽(yù)。

從1969年1月開始，歷經(jīng)380多次實(shí)驗(yàn)、190多個(gè)樣品、2000多張卡片，屠呦呦和課題組以鼠瘧原蟲為模型，發(fā)現(xiàn)青蒿提取物對(duì)鼠瘧原蟲的抑制率可達(dá)68％；研究中，為了破解難題，她重新把古代文獻(xiàn)搬了出來，細(xì)細(xì)翻查，東晉中的幾句話讓她茅塞頓開；屠呦呦和她的兩位同事親自試服，證實(shí)了藥物安全，然后才投入臨床給病人服用，因?yàn)榄h(huán)境差，屠呦呦得了……就像中國中醫(yī)科學(xué)院院長張伯禮所說的那樣，屠呦呦“埋頭苦干、潛心鉆研、堅(jiān)韌不拔、持之以恒”。

屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)絕不是偶然的，她的身上始終閃耀著精神之光。

　　屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)，給我們最大的啟示就是，這既是一次中西醫(yī)完美結(jié)合的典范，也是屠呦呦40多年不懈追求精神的完美回報(bào)。

望采納~

屠呦呦的感言對(duì)你有哪些啟示

的精神，正是我們民族精神的一個(gè)縮影：自信自立自強(qiáng)，艱苦奮斗，鍥而不舍，無私奉獻(xiàn)。

個(gè)人想要取得成就，民族想要實(shí)現(xiàn)復(fù)興，國家想要變得強(qiáng)大，都需要這樣的精神。

我們在今后的工作當(dāng)中，應(yīng)該深入學(xué)習(xí)精神，腳踏實(shí)地，真抓實(shí)干，不聽虛言不采華名不興偽事，做到握鐵有痕，踏石有印，善做善成。

以堅(jiān)定不移的理想信念，以咬定青山不放松的堅(jiān)持，和俯首甘為孺子牛的奉獻(xiàn)，不斷開拓進(jìn)取，不斷學(xué)習(xí)，不斷實(shí)踐，為人民謀幸福，為國家謀未來，為民族謀復(fù)興，為實(shí)現(xiàn)偉大的中國夢而努力奮斗。

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的有關(guān)作文600字

中國女科學(xué)家屠呦呦獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)　　瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院5日在斯德哥爾摩宣布，中國女科學(xué)家屠呦呦和一名日本科學(xué)家及一名愛爾蘭科學(xué)家分享2022年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰他們在瘧疾治療研究中取得的成就。

　　給屠呦呦的頒獎(jiǎng)詞：　　瘧疾的傳統(tǒng)療法是氯喹或奎寧，但其療效正在減低。

上世紀(jì)60年代，消除瘧疾的努力遭遇挫折，這種疾病的發(fā)病率再次升高。

中國科學(xué)家屠呦呦從傳統(tǒng)中草藥里找到了戰(zhàn)勝瘧疾的新療法。

她通過大量實(shí)驗(yàn)鎖定了青蒿這種植物，但效果并不理想。

屠呦呦因此再次翻閱大量醫(yī)書，最終成功提取出了青蒿中的有效物質(zhì)，之后命名為青蒿素。

屠呦呦是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)青蒿素對(duì)瘧疾寄生蟲有出色療效的科學(xué)家。

青蒿素能在瘧原蟲生長初期迅速將其殺死，在未來的瘧疾防治領(lǐng)域，它的作用不可限量。

　　屠呦呦等3人獲2022年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)　　人民網(wǎng)北京10月5日電(趙竹青)北京時(shí)間10月5日下午5點(diǎn)30分，2022年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，中國科學(xué)家屠呦呦獲獎(jiǎng)。

屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

　　另外一半由兩名獲獎(jiǎng)科學(xué)家共得，為愛爾蘭的William C. Campbell和日本的Satoshi ōmura。

二人因發(fā)現(xiàn)治療蛔蟲寄生蟲感染的新療法而共同獲得該獎(jiǎng)。

　　諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是根據(jù)已故的瑞典化學(xué)家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑而設(shè)立的，目的在于表彰前一年世界上在生理學(xué)或者醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有重要的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人。

　　該獎(jiǎng)項(xiàng)于1901年首次頒發(fā)，由位于瑞典首都斯德哥爾摩的卡羅琳醫(yī)學(xué)院的諾貝爾大會(huì)(Nobel Assembly)負(fù)責(zé)評(píng)選，大會(huì)由50名選舉出來的卡羅琳醫(yī)學(xué)院名教授組成。

1901-2014年，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)總共頒出了105次諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，其中9年因一戰(zhàn)或二戰(zhàn)中斷。

　　從10月5日起，2022年諾貝爾獎(jiǎng)將陸續(xù)揭曉。

　　屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學(xué)家，中國中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開發(fā)中心主任。

1980年聘為碩士生導(dǎo)師，2001年聘為博士生導(dǎo)師。

多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

2011年9月，獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng)。

　　中國第一位：諾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主屠呦呦的科技成就　　據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息 2022年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，3人共同獲獎(jiǎng)，中國女科學(xué)家屠呦呦獲得一半獎(jiǎng)金，愛爾蘭科學(xué)家康貝爾(William C. Campbell)和日本科學(xué)家大村智(Satoshi Omura)各得1\\\/4。

屠呦呦是中國第一位諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。

　　屠呦呦，女，1930年12月30日生，中國著名藥學(xué)家，中國中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開發(fā)中心主任。

1980年聘為碩士生導(dǎo)師，2001年聘為博士生導(dǎo)師。

多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素，該研究挽救了全球特別是發(fā)展中國家的數(shù)百萬人的生命。

2011年9月，獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng)。

這是中國生物醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的世界級(jí)最高級(jí)大獎(jiǎng)。

　　個(gè)人履歷　　1930年12月30日，生于浙江省寧波市;1948年，進(jìn)入寧波效實(shí)中學(xué)學(xué)習(xí);　　1950年，進(jìn)入寧波中學(xué)就讀高三;　　1951年，考入北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系;　　1955年，畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院(后改名為北京醫(yī)科大學(xué)，現(xiàn)為北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部)藥學(xué)系;　　1955年，分配在衛(wèi)生部中醫(yī)研究院(現(xiàn)中國中醫(yī)科學(xué)院)中藥研究所工作至今;　　1959-1962年，參加衛(wèi)生部全國第三期西醫(yī)離職學(xué)習(xí)中醫(yī)班;　　1979年，任中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所副研究員;　　1985年，任中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所研究員。

　　個(gè)人榮譽(yù)　　1958年，被評(píng)為衛(wèi)生部社會(huì)主義建設(shè)積極分子;　　1978年，青蒿素抗瘧研究課題獲全國科學(xué)大會(huì)“國家重大科技成果獎(jiǎng)”;　　屠呦呦在2011年度“拉斯克獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)現(xiàn)場領(lǐng)獎(jiǎng)　　屠呦呦在2011年度“拉斯克獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)現(xiàn)場領(lǐng)獎(jiǎng)　　1979年，青蒿素研究成果獲國家科委授予的國家發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng);　　1984年，青蒿素的研制成功被中華醫(yī)學(xué)會(huì)等評(píng)為“建國35年以來20項(xiàng)重大醫(yī)藥科技成果”之一;　　1987年，被世界文化理事會(huì)授予阿爾伯特·愛因斯坦世界科學(xué)獎(jiǎng)狀;　　1992年，雙氫青蒿素被國家科委等評(píng)為“全國十大科技成就獎(jiǎng)”;　　1997年，雙氫青蒿素被衛(wèi)生部評(píng)為“新中國十大衛(wèi)生成就”;　　2009年，獲第三屆(2009年度)中國中醫(yī)科學(xué)院唐氏中藥發(fā)展獎(jiǎng);　　2011年9月，青蒿素研究成果獲拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

　　拉斯克獎(jiǎng)是美國最有聲望的生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，也是世界上最有聲望的大獎(jiǎng)之一，是僅次于諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的大獎(jiǎng)。

屠呦呦獲得的拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是中國生物醫(yī)學(xué)界迄

不管是否屠呦呦女士的獲獎(jiǎng)感言，都有道理: 不要去追一匹馬，用追馬的時(shí)間種草，待到春暖花開時(shí)，就會(huì)

嗯，不是，至少不是在上的感言，獲獎(jiǎng)發(fā)言聽了，主要與有關(guān)，也很勵(lì)志，但話語不是這么感性和生動(dòng)，內(nèi)容更加艱辛和實(shí)在，講的道理差不多，但樓主文中更多講的不是智商，是情商，這話讓苦苦追求小女朋友的男孩子們看到更勵(lì)志吧

屠呦呦獲獎(jiǎng)感言: 不要去追一匹馬，用追馬的時(shí)間種草，待到春暖花開時(shí)，就會(huì)有一批駿馬任你挑選；不要

真正的成功者往往是心無旁騖，不問結(jié)果只堅(jiān)持做自己認(rèn)為對(duì)的事

屠呦呦獲獎(jiǎng)對(duì)當(dāng)代大學(xué)生有哪些啟示

一、科學(xué)研究需要學(xué)術(shù)自信和文化自信。

屠呦呦從事青蒿素研究的年代，盡管今人看來“封閉、保守”，但充滿了激情和必勝的信念。

屠呦呦及其團(tuán)隊(duì)沒有條件創(chuàng)造條件，土法上馬，經(jīng)過191次實(shí)驗(yàn)終于取得成功，可謂百折不撓。

“”和均不例外，都源自信念的力量。

不僅如此，那個(gè)年代的科研人員有為國家、為科學(xué)獻(xiàn)身的精神（如等），即便拿自己身體做實(shí)驗(yàn)也在所不惜。

這對(duì)當(dāng)下某些人而言簡直不可思議。

　　屠呦呦及其團(tuán)隊(duì)的成功還得益于文化自信。

青蒿素研究源于東晉葛洪的記載，正是基于對(duì)傳統(tǒng)古典醫(yī)藥典籍的崇信，他們鍥而不舍，終成正果。

　　反觀，中國當(dāng)下的科技教育界，最缺乏不是科研條件而是學(xué)術(shù)與文化的自信。

近現(xiàn)代中國遭受外國列強(qiáng)蹂躪，被簡單地歸咎于傳統(tǒng)文化的“落后、愚昧”。

這種文化自卑感至今仍未消除，如中醫(yī)藥“偽科學(xué)”論仍不絕于耳。

因此，唯歐美馬首是瞻的思維定勢，使亦步亦趨地追隨變得似乎天經(jīng)地義。

如果他國研究超音速4倍的發(fā)動(dòng)機(jī)，中國步其后塵而不是創(chuàng)制新的航空器，那終將受制于人。

如果留洋經(jīng)歷和變相地成為某些科研機(jī)構(gòu)和高校人才任用和績效評(píng)價(jià)的尺度，那中國科技人員就有淪為歐美學(xué)府奴仆的危險(xiǎn)，國家科技與文化安全都令人堪憂。

如果傳統(tǒng)的、歷史、文學(xué)、文字學(xué)、民俗學(xué)、中醫(yī)（藥）學(xué)科研人員，也被迫為稻粱謀而留洋，那文化消解與瓦解則勢所難免。

　　二、要建立有利于各類人才成長和創(chuàng)新的機(jī)制和體制。

首個(gè)獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)者既無院士頭銜，又無博士稱號(hào)，更無留洋經(jīng)歷，這給中國人才任用和評(píng)價(jià)體制帶來了尷尬。

筆者雖不贊同網(wǎng)上有關(guān)廢除中國院士制度的偏激論，但制度本身的“弱踵”因素值得考量。

由于現(xiàn)代人缺乏公心，即便有蔡元培式的伯樂，也不敢貿(mào)然不拘一格用人。

為了規(guī)避任人唯親，誕生了中國化一刀切式的系列管理辦法。

如上世紀(jì)90年代要進(jìn)科研院所和高校，須；隨著博士雨后春筍般“孵出”，如今要進(jìn)重點(diǎn)科研院所和高校，須博士名號(hào)外加留洋經(jīng)歷。

50年后是否須有月球游歷經(jīng)歷不得而知。

貌似公平的管理制度，卻讓以權(quán)謀私者有機(jī)可乘。

假冒偽劣的院士成果也屢見不鮮。

于是眾多的屠呦呦被拒之于門外。

如何讓“低學(xué)歷”的華羅庚和錢穆們、“非專業(yè)”的們脫穎而出、大顯身手，又不讓方鴻漸們投機(jī)鉆營，是未來中國科研體制、人事制度改革乃至政體改革面臨的難題。

　　三、科研要有點(diǎn)非功利心、需要默默耕耘的精神。

屠呦呦及其團(tuán)隊(duì)是自1969年聽從上級(jí)安排，開始試驗(yàn)研究的。

雖然1971年下半年已取得顯著療效，但1974年才得到完全認(rèn)可。

第一篇中文論文1977年才發(fā)表，而且還是以“青蒿素協(xié)助組”的名義；英文論文更是到1982年才刊發(fā)。

他們科研不是沖著大筆科研經(jīng)費(fèi)和獎(jiǎng)勵(lì)，而是受一種使命驅(qū)使的。

今年三位獲得者都已，他們做夢都沒有想到獲大獎(jiǎng)。

屠呦呦的啟示告誡人們：科研要有點(diǎn)非功利心、有坐冷板凳的精神。

功利性愈強(qiáng)，愈經(jīng)不起挫折。

反觀當(dāng)下的中國科技教育界的研究，急功近利似乎已成常態(tài)，為了早獲名利不惜殺雞取卵。

　　四、媚外是國之大忌。

屠呦呦獲此殊榮當(dāng)然可喜可賀，但決不能以諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)作為科研成果最高、甚至是唯一的評(píng)價(jià)尺度，須知袁隆平、王選等中國科技精英對(duì)人類的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)非諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)所能涵蓋；也不可以一榮俱榮之心侵染科學(xué)的神圣。

筆者獲悉屠呦呦家鄉(xiāng)的舊居，被以

【第1句】：5億元（人民幣）天價(jià)標(biāo)出；前些年莫言獲獎(jiǎng)后，其故居周邊的草木都被拔光“沾仙”。

這些暴露的是潛在的文化自卑和媚外習(xí)氣。

具有悠久歷史、燦爛文明和對(duì)世界產(chǎn)生巨大影響的中華文化，是中國人文化自覺自信不竭的動(dòng)力和源泉；簡單地媚外崇洋為國之大忌。

　　五、科研成果的大小并不取決于投入的多少。

科研成果與投入往往不成正比。

據(jù)說中國研制“嫦娥一號(hào)”的開支，僅相當(dāng)于一公里地鐵的費(fèi)用。

屠呦呦們從事青蒿素的研究條件十分簡陋，他們土法上馬，購置三口大缸做實(shí)驗(yàn)用具。

現(xiàn)在一些科研人員動(dòng)輒要求與“國際接軌”與老外攀比。

自實(shí)施“科教興國”戰(zhàn)略以來，中國每年的科技投入是相當(dāng)可觀的，但高水準(zhǔn)的、具有首創(chuàng)性的成果卻不多。

大量的資金因疏于監(jiān)管而浪費(fèi)，設(shè)備被閑置。

要改進(jìn)和完善相關(guān)的制度。

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)讀后感300字

因?yàn)闆]有博士學(xué)留景和院士頭銜，屠呦戲稱為“三無”科學(xué)家。

無博士學(xué)留洋背景是“文革”前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。

據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未當(dāng)選。

　　像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個(gè)案：“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……　　這些人是因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎

答案顯然不是。

從上述幾位“落選院士”的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。

袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級(jí)水稻；李愛珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，如果不是因?yàn)樗?dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士，恐怕還不為社會(huì)所知；屠呦呦除了“不善交際”，還“比較直率，講真話，不會(huì)拍馬，比如在會(huì)議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對(duì)方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)”（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的“敢講話”，研究之余還在自己的博客和國內(nèi)外媒體上撰文，批評(píng)中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

　　與此形成鮮明對(duì)比的是，四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。

　　作為“國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”，兩院院士的評(píng)選無異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無可替代的引領(lǐng)、示范作用。

其評(píng)選是否客觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來去選擇。

　　默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無限。

兩相比照，向社會(huì)傳遞了怎樣的信號(hào)

給公眾造成了怎樣的印象

　　是該檢討、改進(jìn)兩院院士的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序的時(shí)候了。