因疫情美國10個(gè)州進(jìn)入緊急狀態(tài)，當(dāng)前哪個(gè)洲的疫情最為嚴(yán)重

現(xiàn)在美國是疫情最嚴(yán)重的國家，這是為呢

按理說，美國有全世發(fā)達(dá)的情報(bào)系統(tǒng)，中央情報(bào)局、安全局都非常厲害；有全世界最為豐富的災(zāi)難推演防控能力，光災(zāi)難大片就拍了至少十幾部；有全世界最先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備，醫(yī)療技術(shù)；有全世界最快的應(yīng)急反應(yīng)能力（這種能力我們在“911事件”中都曾見識過）；有全世界最先進(jìn)的醫(yī)護(hù)物資生產(chǎn)能力；并且美國不是首先中招的，中國是承受了疫情的第一波襲擊，中國在前面抵擋的兩個(gè)月，已經(jīng)為全世界贏得了寶貴的準(zhǔn)備時(shí)間，這段時(shí)間美國都在干什么呢

按理說，美國應(yīng)該有比中國更充足的時(shí)間做好疫情防護(hù)呀。

簡單的說，兩大方面的原因，制度和文化。

【第1句】：制度方面（1）選舉制美國疫情這么嚴(yán)重，美國政府難辭其咎。

毛主席說過，要在戰(zhàn)略上蔑視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人，結(jié)果美國政府不管是在戰(zhàn)略上還是戰(zhàn)術(shù)上都蔑視敵人。

或者不管內(nèi)心是否重視病毒，表現(xiàn)出來的就是不重視。

2022年1月3日，特朗普政府收到了冠狀病毒在中國爆發(fā)的第一個(gè)正式通知。

幾天之內(nèi)，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在給總統(tǒng)的每日簡報(bào)中對這種冠狀病毒威脅的嚴(yán)重性發(fā)出了警告，這是西方各國中第一次對這種病毒發(fā)出警告。

然而，直到接到最初通知70天后，特朗普才終于認(rèn)識到這種冠狀病毒的嚴(yán)重威脅， 但是這個(gè)時(shí)候兩個(gè)多月的關(guān)鍵時(shí)間已經(jīng)被浪費(fèi)掉了。

為什么特朗普不重視呢

因?yàn)樘乩势毡仨毧紤]到普通選民的感受，尤其今年是選舉年。

特朗普上任以來，美國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)非常好，高增長率，低失業(yè)率，不出意外的話，特朗普今年連任是沒有什么問題的。

如果采取封城、隔離這些措施，必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑。

如果病毒沒有那么嚴(yán)重，采取了這些措施導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑，讓自己不能連任，那豈不虧大了。

還有，如果在病毒還不是那么嚴(yán)重的時(shí)候就封城，限制公民出行，也會(huì)引起很多選民的不滿，從個(gè)人的角度出發(fā)，有很多人是認(rèn)識不到疫情的嚴(yán)重性的，如果美國政府真的在一月二月封城，采取嚴(yán)格的防控措施，沒有讓美國爆發(fā)疫情，那選民也可能會(huì)說，咱們美國根本就沒疫情，你封城干嘛

在投票的時(shí)候，可能就不投特朗普了。

有很多人不會(huì)想：幸虧政府封城了，才沒有爆發(fā)疫情。

老百姓是最難伺候了，眾口難調(diào)。

特朗普考慮到這一點(diǎn)也不敢冒然封城。

普通老百姓不希望封城，資本家、大老板更不希望。

美國是一個(gè)資本主義國家，資本家對國家的影響力非常大，如果封城，員工不能上班了，華爾街的那幫資本家肯定會(huì)損失慘重，他們也不希望這樣。

所以情況就成了，如果在疫情不嚴(yán)重的時(shí)候封城，會(huì)覺得沒有必要。

只有在疫情嚴(yán)重的時(shí)候，才能證明封城是有必要的，但這個(gè)時(shí)候已經(jīng)晚了。

（2）聯(lián)邦制美國是聯(lián)邦制國家，中央的權(quán)力和中國比小多了，各個(gè)州都是相對獨(dú)立的，不能像中國一樣，做到一方有難，八方支援。

中國可以集中全國的醫(yī)療資源去支援湖北，美國就不能集中全國的醫(yī)療資源去支援紐約州。

美國在建國初期實(shí)行的是邦聯(lián)制，更松散，后來還是改了一下憲法，實(shí)行聯(lián)邦制。

但是聯(lián)邦制和中國的單一制比起來，中央的權(quán)力仍然太小。

特朗普上任后，一直主張美國優(yōu)先，那各州套用特朗普的思想，也可以提出本州優(yōu)先。

所以遇到疫情，各州就會(huì)大難臨頭各自飛，形不成合力。

【第2句】：文化方面：崇尚自由，重視人權(quán)西方世界有句名言，“不自由，毋寧死”。

美國把自由、人權(quán)作為他們的立國思想。

強(qiáng)制隔離算不算侵犯人權(quán)，這個(gè)很難界定，很多政治人物不敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

很多美國人甚至把自由看做和生命同樣重要，如果整天被圈養(yǎng)在家里，簡直生不如死。

哈佛大學(xué)流行病學(xué)副教授威廉.哈納奇接受中國媒體采訪時(shí)，對于美國的失誤是非常坦誠的，同時(shí)也表示，“雖然這種病毒的確很危險(xiǎn)，是一種真正的威脅，但我們也珍惜我們的自由”。

此外，美國人普遍是個(gè)人主義的思想比較強(qiáng)，喜歡特立獨(dú)行，追求個(gè)性。

政府讓我戴口罩，我就不戴，戴不戴是我的自由。

這也不利于病毒防控。

總之，這次疫情和1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)一樣，驗(yàn)證了西方國家的資本主義制度存在重大缺陷。

在應(yīng)對重大公共安全事件的時(shí)候，政府顯得太軟弱無力。

1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之后，西方國家進(jìn)行了全面調(diào)整，實(shí)行羅斯福新政、凱恩斯主義、國家壟斷資本主義，使得資本主義制度轉(zhuǎn)危為安，我希望這次危機(jī)之后，西方國家也能夠及時(shí)調(diào)整。

有些國家是政府太強(qiáng)勢，個(gè)人太弱勢。

西方國家恰恰相反，個(gè)人太強(qiáng)勢，政府太弱勢。

這兩者應(yīng)該中和一下。

歷史上，西方國家的羅斯福新政、凱恩斯主義、國家壟斷資本主義就是借鑒了社會(huì)主義國家的政策，社會(huì)主義國家的新經(jīng)濟(jì)政策、改革開放也是借鑒了西方國家的政策。

人類的發(fā)展之路應(yīng)該是相互借鑒，然后殊途同歸。

因?yàn)槿魏稳硕际菫榱俗非蟾腋５纳睢?/p>

美國疫情為什么會(huì)很嚴(yán)重

因?yàn)樾枰持赜羞_(dá)到某種嚴(yán)重了，新冠病毒的傳播才會(huì)被阻斷，這就是群體。

美國最開始沒有盡力拉平感染曲線，是因?yàn)槭艿街袊咔閳?bào)告的誤導(dǎo)。

后來采取了有限居家措施，拉平了感染曲線，使醫(yī)療系統(tǒng)沒有崩潰（有的州做得好，而有的州做得不好）。

感染人口達(dá)到一定基數(shù)，病毒就會(huì)被阻斷，在沒有疫苗能達(dá)到群體免疫的情況下，只能靠大多數(shù)健康人感染、自愈后有了抗體來達(dá)到群體免疫。

這是必須走的一條路，不是策略選擇。

沒有群體免疫、想靠封禁阻斷病毒是不可能的。

中國以后也會(huì)走這條路，不可能長期封禁。

美國疫情為什么這么嚴(yán)重

太嚴(yán)重了，貓起來吧