【第1句】： 形容陷害的成語

關于陷害的成語及解釋如下：【暗箭中人】：暗：暗中；箭：放箭；中：中傷。

放冷箭傷害人。比喻暗中用陰險的手段攻擊或陷害別人。

【蔽傷之憂】：蔽傷：優點被隱蔽，受到中傷。指優點被抹煞及受到陷害的憂慮。

【插圈弄套】：比喻耍陰謀陷害人?！境萌酥！浚豪脛e人有困難時加以要挾或陷害。

【乘人之厄】：乘：趁；厄：苦難。趁人家危難的時候加以要挾或陷害。

【乘危下石】：趁人（落井）危難時，往下扔石頭。比喻乘人之危加以打擊和陷害。

【叢蘭欲秀，秋風敗之】：蘭：蘭草；秀：開花；?。核?。蘭草要開花，但秋風使之凋謝。

比喻好人做好事而遭壞人陷害。【黨邪丑正】：猶言黨邪陷正。

與壞人結伙，陷害好人。【黨邪陷正】：與壞人結伙，陷害好人。

【妒能害賢】：賢、能：有德有才的人；害：陷害。嫉妒有才能的人，陷害賢明的人。

指容不下才能、品德比自己高的人。【鍛煉之吏】：指舊時網羅罪名，陷害人的官吏。

【惡意中傷】：出自惡毒用心去誹謗誣陷傷害別人，中傷說壞話攻擊陷害別人?！緪赫Z中傷】：中傷：攻擊和諂害別人。

用惡毒的話污蔑、陷害人?！痉凉δ堋浚簤阂窒莺τ泄τ心艿娜恕?/p>

【飛冤駕害】：無中生有，捏造罪名陷害人?！靖抵缕渥铩浚焊担和案健?。

指虛構罪名，陷害無辜?！竞成溆啊浚簜髡f一種叫蜮的動物，在水中含沙噴射人的影子，使人生病。

比喻暗中攻擊或陷害人。【含血噴人】：比喻捏造事實陷害別人。

【含血潠人】：比喻捏造事實陷害別人。同“含血噴人”。

【含血噀人】：噀，噴。比喻捏造事實陷害別人。

同“含血噴人”?！炯W羅鉗】：比喻酷吏朋比為奸，陷害無辜。

【掎挈司詐】：掎挈：指摘；司：同“伺”，偵候；詐：欺詐。抓住人家過錯，等待機會來陷害。

【掎挈伺詐】：抓住人家過錯，等待機會來陷害。【進讒害賢】：讒：讒言，說他人的壞話；賢：賢良，指好人。

說壞話，陷害好人。【坑繃拐騙】：指以欺手段撈取錢財，陷害他人。

亦作“坑蒙拐騙”?！究用晒镇_】：指以欺騙手段撈取錢財，陷害他人。

【羅織罪名】：指捏造罪名，陷害無辜的人?！玖_織構陷】：羅織：收集編造；構陷：用虛構的罪名去陷誣人。

形容千方百計地陷害別人?！韭渚妒浚嚎匆妱e人掉進陷井里，不伸手救他，還往井下丟石頭。

比喻乘人之危加以打擊、陷害?！韭渚率浚嚎匆娙艘暨M陷井里，不伸手救他，反而推他下去，又扔下石頭。

比喻乘人有危難時加以陷害。【落阱下石】：比喻乘人有危難時加以陷害。

同“落井下石”?！久鳂尯枚悖导y防】：指公開攻擊容易對付，暗地陷害劫難于防備。

亦作“明槍易躲，暗箭難防”?！久鳂屓菀锥?，暗劍最難防】：指公開攻擊容易對付，暗地陷害劫難于防備。

同“明槍容易躲，暗箭最難防”?！久鳂屓菀锥?，暗箭最難防】：指公開攻擊容易對付，暗地陷害劫難于防備。

同“明槍好躲，暗箭難防”?！九瞻夂Α浚号眨菏裁炊紱]有；扳：通“攀”，牽扯。

毫無根據地栽贓陷害?！救庋丁浚河萌庾龅难?。

形容用軟刀子殺人，即用陰謀來陷害別人?！練⑷瞬挥玫丁浚罕扔饔米旎蚬P陷害人于死地。

【投井下石】：看見人要掉進陷井里，不伸手救他，反而推他下去，又扔下石頭。比喻乘人有危難時加以陷害。

【投阱下石】：比喻乘人之危加以陷害?！就妒戮浚罕扔鞒巳酥＜右韵莺?。

同“投阱下石”?！菊_良為盜】：誣：誣陷。

良：好人。指捏造事實，陷害好人。

【一言陷人】：陷：陷害。進讒言去陷害人。

【造謀布阱】：指設計陷害。阱，同宑。

【造謀布穽】：指設計陷害。【造謠中傷】：中傷：攻擊和陷害別人。

制造謠言，陷害別人?！緩垯C設阱】：張機：設機關；阱：陷坑。

暗設機關，布置陷阱，捕捉敵人。也形容故意陷害對方。

【第2句】： 形容古代將軍被小人陷害的詩句.

云臺高議正紛紛，誰定當時蕩寇勛。

日暮灞陵原上獵，李將軍是故將軍。

《舊將軍》的作者是李商隱，被選入《全唐詩》的第540卷第159首。 東漢明帝永平三年（公元六0年），下令把輔助光武帝建立中興大業的三十二位功臣大將畫像于云臺。在后世的文學詞匯中，云臺就作為一個論功行賞的地方。這首詩的第一、二句是說云臺上議論紛紛，決不定誰是當時掃蕩敵人的功臣。第三、四句也用了一個典故：西漢時名將李廣告老家居時，有一天，帶了一員衛士入山打獵，在農村里朋友家飲酒，不覺夜晚，已到宵禁時間?；氐桨粤昶焱?，被一個喝醉酒的霸陵尉斥罵，不準通行。衛士便說：“這是前任李將軍?！卑粤晡镜溃骸熬褪乾F任將軍，也不許犯禁夜行，何況你這個前任將軍?！边@個故事形容人間的勢利，以李廣那樣立大功的人，一到退休林下，失去權勢，便為一個小小尉官所瞧不起。李商隱在這首的第三、四句概括了這個故事，聯系上面兩句，可以知道這首詩是寫一個功高的將軍，非但不能畫像于云臺，而且為卑官小吏所輕視。那么，李商隱所同情的“舊將軍”是誰呢？馮浩以為是李德裕。因為宣宗大中二年七月，曾命令繼承太宗的故事，增畫功臣圖像于凌煙閣上，想必當時一定有紛紛議論，誰應該算是功臣。李德裕有攘回紇、定澤潞之功，可是非但沒有被定為功臣，而且已于上年貶官為潮州司馬。當年十一月，又貶為崖州司戶參軍。李商隱這首詩，作于大中二年，為李德裕鳴不平，情事完全符合，用典也非常貼切，我以為馮浩的箋釋是無可否定的。這是一首藝術手法很高明的諷喻詩。

百度注釋如下：

①作于大中二年秋?！缎绿茣ば诩o》：“大中二年七月，續圖功臣于凌煙閣?！瘪T浩云，李德裕有攘回紇、定澤潞之大功，無人訟之，且將置之于死地，詩所為深慨也。

②云臺：漢代宮中高臺?！逗鬂h書·朱景王杜馬劉傅堅馬列傳》：“永平中，顯宗追感前世功臣，乃圖畫二十八將于南宮云臺?！?/p>

③《史記·李將軍列傳》載，李廣在抗擊匈奴的戰爭中屢建功勛，但未得封侯。后退居藍田南山，以射獵消遣。一次夜出飲酒回，被喝醉酒的霸陵尉呵斥。廣的從騎說：“故李將軍?！蔽菊f：“今將軍尚不得夜行，何乃‘故’也?！敝箯V宿亭下。故：全詩校：“一作舊。